会稽東冶は何処？（倭人伝）

倭人伝の記事は、句読点も、改行もない。

また旅程を前半は里で表し、後半は日程であらわしている。

当時の倭人は里数で距離を計ることを知らず、日数で計っていたという記録もある。

だから情報源は、中国側と倭国側の表現が入り混じっていて、旅程の計算を正確なものと考えて、足し算することはできない。

そのため、14行めは、狗奴国の説明が続いているのか、邪馬台国の位置が、会稽東冶の東か？と変わったのか、迷う人が多いようだが、文脈から考えると、前者のようである。

帯方郡から、対馬国、一支国、九州北部の伊都国、奴国などリレー式に里で説明してきて、急に本土の会稽などからの方向を示す必要はない。

女王國に至る万二千余里の文章につづけて、男子の顔への入れ墨の説明になる。

狗奴国の倭人の話である。中国では、華北は儒教の影響で、入れ墨は希だが、華南、華中の海岸地帯は、越人の影響で入れ墨の風習があった。越人と倭人を同一人種とみていたので、この記事がはいったらしい。

その後に、「その道里をはかるとまさに会稽東冶の東にある」の文章である。

「当在会稽東之冶東」

文脈からいうと、「その」は狗奴国をさしているとみるのが自然であろう。

会稽は浙江省の地名で、紹興市は越都のあった土地であり、郊外には故事で名高い会稽山がある。

太宰府天満宮にある国宝の文献「翰苑」には、会稽の東と表現されており、倭人伝には会稽東冶の東と表現されている。陳寿は、意図的に会稽より少し南よりに意識して表現したようだ。

考古学者の森浩一氏、人類学者の大林太良氏、作家の司馬遼太郎氏などが現地をおとずれて、出土品や、入れ墨文化や、土地風土の調査をして、倭人伝の記述の裏付けをされている。

魏志倭人伝の記述。

「夏后少康の子は会稽に封ぜられ、断髪文身して、以って蛟龍の害を避く。今、倭の水人は沈没して魚、蛤を捕るを好み、文身は、亦、以って大魚、水禽を厭（はら）う。後、稍（しだい）に以って飾と為る。諸国の文身は各（それぞれ）に異なり、或いは左し、或いは右し、或いは大に、或いは小に、尊卑の差有り。その道里を計るに、まさに会稽東冶の東に在るべし。」

文脈上、会稽東冶の「会稽」と、少康の子が封じられた「会稽」とは、同一なのは当然だろう。

夏王朝の第6代帝の少康、その庶子である無余は、会稽に封じられ、呉越同舟の「越」の始祖となった。つまり…「会稽」とは越都のあった会稽のはずです。

越の首都は「会稽」、現在の浙江省紹興市である。この会稽こそ、倭人伝の言う「会稽東冶」である。

NHKテレビの邪馬台国サミットでは、福建省福州市（東冶県）の東を邪馬台国とする誤った説を紹介していた。

邪馬台国サミットの図

魏志倭人伝には「邪馬台国は会稽東治の東」と事もなげに記されている。

私は不思議に思う､全行程万ニ千里と共に､学者は何故これを言わないのか､と。

中国の江蘇省に会稽東治と言う土地がある。

揚子江の河口で､紹興酒の産地に近い。

これは､漢代と魏のこの時代､政治的安定の元での､東シナ海の豊かな交流を意味している。

邪馬台国が会稽東治の東だと言う事は､これらを踏まえなければあり得ない。

魏志倭人伝に現れる魏の官吏は､人跡未踏の南極大陸に行ったのではなく､逞しい民間交流の足跡をなぞっただけ､という事なのだ。

従って本来の魏志倭人伝には「不彌国(博多)からは六百里で投馬国(吉野ケ里)、七百里で邪馬台国(熊本)､帯方群から合計万ニ千里」と書いてあった､筈である。

西晋の陳寿が三国志を書いた280年に､この事を疑う者はいなかった。

ところがその後五湖十六国と南北朝の混乱時代に入り､東シナ海の交流が絶え､「邪馬台国は会稽東治の東」の常識が実感から消え､文献上だけの存在になった。

困った事に､福建省に会稽東冶と言う似た地名がある。

さんずいとにすいの､点一つの違いで､誠に紛らわしい。

その会稽東冶は福建省なのでぐっと下り､その東は熊本ではなく､距離的には沖縄辺りになる。

決定的だったのは､432年に後漢書を書いた宋の范曄がその中で､「邪馬台国は会稽東冶の東」としてしまったのだ。

勿論彼も悩んだと思うが､既に実感は失われ実証不可能であり､机の上だけで考えた結果だ。

いずれにせよこれが国の､公式見解になってしまった。

そうすると本来の魏志倭人伝の「不彌国から六百里で投馬国､七百里で邪馬台国」ではとても「会稽東冶」まで届かない

仕方なく､魏志倭人伝をいじらなければならなくなった

それでその里程､六百里を水行二十日、七百里を水行十日陸行一月として､水増しした。

(西晋の陳寿が280年に三国志を書き､宋の范曄が432年に後漢書を書いた､と言う事を忘れてはならぬ。）

王朝は後漢の後が魏なのに､正史は三国志が先に出来て後漢書が後に書かれ、逆転している。

五湖十六国と南北朝の混乱が､ここにもある。

まして「邪馬台国は会稽東治の東」か「会稽東冶の東」かなど分からなくなって当然､そもそもその間150年に亘り､二十個ほどの王朝に跨っている。

2929

コメント6件

シェア1件

いいね！

コメントする

シェア

2929

コメント6件

シェア1件

いいね！

コメントする

シェア